每经记者：文多 每经编辑：杨军

5月8日晚间，恶意诉讼顺络电子（SZ002138，缠斗股价37.09元，因知市值299.06亿元）发布公告称，识产诉顺公司已向上海知识产权法院提起诉讼，权近侵权第三次指控日本株式会社村田制作所（Murata Manufacturing Co.,两年络电 Ltd.，以下简称村田制作所）恶意提起知识产权诉讼，日企索赔经济损失150万元并要求对方公开道歉。边告边撤

《每日经济新闻》记者注意到，第次对方之前近两年时间里，指控上述双方一直因知识产权而发生缠斗。恶意诉讼

日企一边撤诉，缠斗一边发起新诉讼

顺络电子与村田制作所的因知专利纠葛始于2024年8月。当时，识产诉顺村田制作所以侵害发明专利权为由，权近侵权向上海知识产权法院提起五起诉讼，案号为（2024）沪73知民初133号~137号，顺络电子及另一上海公司被列为被告。

村田制作所主张顺络电子未经许可，以生产经营为目的实施了侵犯其五项发明专利的行为，要求顺络电子立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存及宣传材料，并赔偿律师费等合理开支。

面对指控，顺络电子在2024年的公告中称，对原告主张不予认可，并将积极应诉。

2025年3月，村田制作所开始一边撤诉，一边发起新诉讼。

首先，村田制作所就上述5起诉讼中的1桩撤诉，对应案号（2024）沪73知民初136号。其他4起诉讼则继续审理。

在4起诉讼还没有解决的情况下， 2025年3月，村田制作所再次发起新一轮知识产权诉讼——发起两起诉讼。相关案号为（2025）沪73知民初36号、37号。

到了2025年11月、12月，村田制作所进行了第二轮边撤诉边发起新诉讼。这家日本企业将2024年8月发起的（2024）沪73知民初133号~135号案件全部撤诉（沪73知民初137号于当年9月已撤诉）。村田制作所再发起3起知识产权诉讼，对应案号（2025）沪73知民初277号~279号。

进入2026年后，村田制作所在3月、4月撤回2起诉讼，对应案号（2025）沪73知民初278号、（2025）沪73知民初277号。

在上述案件中，村田制作所就侵权行为本身的索赔金额在人民币100万元或以上，但就上市公司公告来看，目前没有胜诉。

另外，村田制作所每次撤诉则需要支付案件受理费为25元。

已立案受理，尚未开庭审理

2025年12月11日，顺络电子开始起诉村田制作所。顺络电子认为村田制作所是恶意提起知识产权诉讼，要求对方赔偿自己遭受的经济损失人民币150万元。这次针对的是之前村田制作所发起的诉讼，对应案号（2024）沪73知民初137号。

2026年2月10日，顺络电子继续以遭受"恶意提起知识产权诉讼"为由，起诉村田制作所，该诉讼对应的是（2025）沪73知民初36号案件。

5月8日，顺络电子再次起诉村田制作所，诉求不变，依然是索赔人民币150万元。同时，顺络电子请求判令被告在其官方网站（www.murata.com）中日英三语版首页显著位置、中国知识产权报、朝日新闻等公开媒体上发布道歉声明（内容须经法院及原告核准），以消除其恶意诉讼行为对原告造成的影响、恢复原告名誉。

这次起诉，也对应着之前村田制作所发起的诉讼，对应案号（2025）沪73知民初37号。

该诉讼已立案受理，尚未开庭审理。由于诉讼结果存在不确定性，顺络电子在公告中提醒投资者注意风险，表示最终实际影响以法院判决及实际执行结果为准。

这场跨国专利纠纷的最终走向，不仅关乎两家企业的商业利益，更将成为观察企业知识产权保护能力的重要案例。

每日经济新闻